1、欧洲和亚洲足球强队的防守技战术时空特征对比分析本文以 2015 年亚洲杯前四名球队的18 场比赛和 2016 年欧洲杯前四名的19场比赛的常规时间为研究对象( 欧洲杯 1/8 决赛四场比赛不做分析 ), 以抢球、断球、争顶球、铲球、盯人、选位和围抢七项技战术为对比指标, 运用文献资料法、访谈法、观察法、数理统计法和比较分析法对比赛的不同时和空间进行立体分析,得出结论 :1. 在以上七项技、战术对比指标中, 欧洲杯前四名球队共计运用次数4256 次 , 成功 2748 次占 64.6%, 形成本方球权 1572 次, 占 36.9%; 亚洲杯前四名球队共计运用次数5118 次, 成功 3235
2、次占 51.2%,形成本方球权1786 次占 34.9%。亚洲球队在比赛中采用了非常主动的防守策略, 所以在整体技、战术指标的使用次数上要多于欧洲球队 , 但受到个人技术及战术素养的影响, 亚洲球队在技、战术指标成功率和有效率上要低于欧洲球队。2. 在抢球、断球、争顶球和铲球四项技术对比指标中 , 欧洲杯前四名球队共计运用次数 3185 次, 成功 2134 次占 67.0%, 形成本方球权 1183 次, 占 37.1%; 亚洲杯前四名球队共计运用次数 4954 次 , 成功 2481 次占 62.7%, 形成本方球权 1373次占 34.7%。因为亚洲球队采用了积极的防守策略, 所以在整体技术指标的使用次数上要多于欧洲球队 , 但由于亚洲球员的技术水平不如欧洲球员, 在技术指标的成功率和有效率上要少于欧洲球队。3. 在盯人、选位和围抢三项战术对比指标中 , 欧洲杯前四名球队共计运用次数 1071 次, 成功 614 次成功率为 57.3%, 形成本方球权 389 次 , 有效率为 36.3%;亚洲杯前四名球队共计运用次数1164 次, 成功 754 次成功率为 64.8%, 形成本方球权 413 次, 有效率为 35.5%。因为亚洲球队的个人防守能力有所欠缺, 所以亚洲球队增加了将防守战术的使用次数, 不但在整体战术指标的使用次数上要多于欧洲球队 , 并且亚洲
